Es begann als außergewöhnliche Geschichte über einen konservativen Kandidaten. Jetzt ist es ein Chaos geworden. Mindestens sechs Konservative sind involviert, ebenso wie ein Labour-Kandidat und sechs Beamte der Polizei. Einige werden von der Glücksspielkommission untersucht, andere nicht. Dies hat zu vielen konkreten Vorwürfen geführt. Sie erwecken den Eindruck, dass politische Akteure oft auf Politik wetten. Die Beteiligung von Plattformen fügt dieser sich entfaltenden Saga eine weitere Ebene hinzu.
Es ist wichtig, klarzustellen, dass es einige unterschiedliche Kategorien von Vorwürfen gibt.
Erstens gibt es die Vorwürfe gegen die beiden verleugneten konservativen Kandidaten. Es gibt auch Vorwürfe gegen das Mitglied des walisischen Parlaments. Ihnen wird vorgeworfen, Wetten auf die Wahlen im Juli abgeschlossen zu haben.
Sie haben gesagt, sie würden der Glücksspielkommission helfen. Sie untersucht, ob gegen das Glücksspielgesetz verstoßen wurde.
Die Kommission hat keine Namen von Personen genannt, gegen die sie ermittelt. Sie erklärte jedoch, dass die Verwendung geheimer Informationen, um einen unfairen Wettvorteil zu erlangen, Betrug sein könnte.
Umfassendere Untersuchung der Vorwürfe von Wahlwetten
Sie gehen davon aus, dass er auf den Wahlzeitpunkt gewettet hat. Er ist Mitglied von Rishi Sunaks Schutzteam. Er wurde suspendiert und verhaftet, weil er angeblich gegen das Gesetz verstoßen hatte.
Gestern gab es einige andere Vorwürfe. Die Partei suspendierte Kevin Craig, einen Labour-Kandidaten. Dies geschah, als klar wurde, dass die Glücksspielkommission ihn ebenfalls untersuchte. Aber sie untersuchten ihn wegen einer anderen Wette: einer Wette auf das Ergebnis in seinem Wahlkreis.
Das ist anders, weil Herr Craig nicht auf den Wahltermin gewettet hat, sondern auf das noch unbekannte Ergebnis in seinem Wahlkreis.
Es ist auch interessant, dass der Fall von Herrn Craig darauf hindeuten könnte, dass die Kommission ihre Untersuchungen ausgeweitet hat.
Wir dachten, sie würden Wetten untersuchen, die in den Tagen vor Herrn Sunaks Ankündigung auf eine Wahl im Juli gesetzt wurden. Sie untersuchen jemanden, der auf einem anderen Markt gewettet hat. Diese Tatsache könnte darauf hindeuten, dass ihre Untersuchung jetzt viel umfassender ist.
Und dann ist da noch Alister Jack, der schottische Minister. Er besteht darauf, dass er Anfang des Jahres keine Regeln gebrochen hat. Am Wahltag platzierte er drei Wetten, eine erfolgreich und zwei erfolglos.
Er sagte, er stehe nicht unter Untersuchung der Glücksspielkommission.
Politische Wetten und ihre Folgen
Alle Fälle haben verworrene und ungewisse Einzelheiten, und viele Lücken können ausgefüllt werden.
Dennoch wetten Politiker und Politikerinnen auf Politik. Sie tun dies, wenn es ein gemeinsames Thema gibt.
Ein Labour-Kandidat kontaktierte mich nach der Suspendierung von Herrn Craig. Sie sagten mir, sie glaubten nicht, dass er der einzige Kandidat sein würde, der auf die Wahl gewettet hätte.
Sir Ed Davey ist der Vorsitzende der Liberaldemokraten. Er sagte der BBC heute, er würde auf die Erfolge seiner Partei bei den Wahlen 2010 wetten.
Sind solche Wetten eine rechtliche oder regulatorische Angelegenheit? Das scheint unwahrscheinlich, aber das muss die Glücksspielkommission entscheiden.
Aber Parteiführer könnten jetzt entscheiden, dass es schlecht ist, wenn Politiker auf Politik wetten.
Als ein Ergebnis dieser Saga könnten Sie neue Regeln sehen, wann Politiker wetten dürfen.